新浪“拍客”状告侵权败诉
原告方称，其于2007年9月、2008年7月、2008年8月分别获得了国家商标局批准注册的涉及不同领域的“拍客”商标专有权，包括计算机软件、计算机编程、电子出版物、网站等相关类别。而新浪从2012年底开始，推出“拍客”客户端、“拍客”小助手等程序软件，这些软件可以在新浪网、新浪微博上点击下载，安装到用户的智能手机上，并与新浪微博直接互通。原告认为，新浪的行为侵犯了其享有的商标专有权，要求新浪停止侵权，并赔偿损失300万元。
新浪否认侵权。“‘拍客’经广大网友使用，已经成为通用词汇，原告无权垄断该词汇，禁止他人合理使用。”新浪律师刘铭当庭提出反对意见。刘铭解释，“拍客”指在互联网时代下，利用各类照相机、手机或DV摄像机等数码设备拍摄的图像或视频，通过计算机编辑处理后，上传网络并分享、传播影像的人群。早在2005年就有相关“拍客”网站出现，央视、优酷网等媒体也大量使用“拍客”一词，所以应认定“拍客”一词已经进入公共领域。另外，新浪拍客主打的商标还是新浪特有的标志，不会造成用户混淆，所以新浪没有恶意使用他人商标的主观故意，不构成侵权。
法院审理后认可了新浪的答辩意见。判决书中写道：类似“×客”的称呼由来已久，特别是进入互联网时代，催生了一批“×客”的新称呼，如“黑客”、“博客”等，“×客”的组词方式逐渐成为网络热门新词的产生方式，“拍客”一词正是在此环境下应运而生。
法院认为，也许原告在注册“拍客”一词时，该词汇有一定的显著性，但是该词汇并非原告独创，而是网民智慧的结晶，由于网民普遍使用该词汇，导致该词汇商标显著性明显减弱，可以认定“拍客”已经成为通用词汇，他人在通用范围内使用“拍客”词汇，而不是作为商标使用，不造成相关公众混淆，就不应认定为侵犯商标权。
律师说法
网络热词会冲击商标的显著性
一个注册商标竟然“败给”了词汇使用量？这是该案的独特之处。
在互联网时代，网络热门词汇屡见不鲜，而且传播极快、极广，那么这些词汇是否会改写注册商标的垄断“特权”呢？
“当一个词汇被大量使用，成为社会公认的描述性词汇，那么就可以被认定为通用词汇，如果以该词汇注册商标，那么该商标的显著性就会受到冲击。”代理该案件的刘铭律师这样认为。
刘铭介绍，商标法要求商标具有显著性、独特性，并且禁止使用商品的通用名称来注册商标，例如“木糖醇”口香糖、“双黄莲蓉”月饼等都是不受保护的商标，因为“木糖醇”、“双黄莲蓉”都是通用词汇，不能和其他商家的商品做以区别。因此，一个有效的商标如果使用不当或保护不力，也有可能退化为通用名称，从而丧失商标保护。
